RCM 标志由澳大利亚与新西兰两地共用。测试方案怎么定，实质是分清四方活儿：制造方把产品做对，澳洲责任供应商担合规责任，新西兰责任方走本地流程，实验室出报告。边界划清，方案自然落得下来。
（1）电气安全在澳洲归 EESS 体系，由各州与领地监管，全国数据库由协调机构统一管，各州负责市场执法；新西兰归 WorkSafe NZ。
（2）两边法规各按各的当期文本走，一边的报告顶不了另一边。
（1）电磁兼容与电波，澳洲归 ACMA 管，新西兰归 RSM。EMC 用的是统一的 AS/NZS 标准，测试报告两地可互认。
（2）无线电频段和限值两边有出入，按澳洲测的射频部分，落到新西兰要补差异项，不是整份重测。
（3）ACMA 体系里 LIPD 这类低干扰潜在设备，豁免的是无线电注册的行政手续，射频性能和 EMC 测试一样跑不掉，频段功率照规定卡。
（1）能效方面，澳洲 GEMS 是强制注册制度，落在目录里的产品注册完才能卖，不在目录内能效测试和注册都免；新西兰 EECA 是另一套，两套独立注册互不通用。
（2）RCM 本身不覆盖能效，能效只走 GEMS 或 EECA 注册。
（1）电气安全、电磁兼容、电波这条线，合规责任落在澳洲本地责任供应商身上，文件由它签字，法律责任跟着它走。进口产品由本地进口商担任这个角色。境外制造商当不了这个主体。
（1）电波和 EMC 这块，主体到澳洲供应商数据库做备案，现行规则下不再单独发放旧版供应商代码，直接在系统内完成主体备案。
（2）产品归到电气安全体系，按型号或型号族注册，Level2、3 做型号注册，Level1 自愿备案，不是逐台登记。
（1）Level3 要由认可机构签发 CoC 合格证书，光有测试报告不够；
（2）Level1、2 靠声明加合规档案，档案留存年限两地要求不同，澳洲按五年备查，新西兰另按当地规定走。
（1）电气安全报告出自 NATA 认可实验室，或 ILAC 互认框架下海外认可实验室，IECEE 的 CB 报告加证书同样被 EESS 接受，名单之外的顶不上。
（2）电波测试依频段、功率拆项排，跟样机对得上，错档的报告作废。
（1）电气安全按绝缘、接地先过，温升与异常工作另算，依据当期 AS/NZS 安全标准，送测样品按形态分开备。
（2）EMC 按 AS/NZS CISPR 系列，传导与辐射照当期条款排。
（1）射频暴露按 AS/NZS 2772 评，按正常使用状态下的距离下限分档：近身手持、穿戴这类间距不足 20cm 的设备做 SAR，固定安装或者离人远的按 MPE 限值，不是只看设备长什么样。
（1）新西兰责任方单独安排，EECA 能效注册按当地流程办。无线电统一用 RCM 标识，没有新西兰专属标志；跟 ACMA 对不上的，差异在技术限值，不在标识种类，按本地限值补测即可。
① 归位：产品踩到电气安全、电波、能效哪几条？逐条列清。
② 主体：澳洲本地责任供应商定了吗？新西兰责任方落实了吗？主体悬着，哪一环都推不动。
③ 实验室：报告出自 NATA、ILAC 互认或 CB 体系认可机构吗？认可范围覆盖对应 AS/NZS 标准吗？
④ 分级：EESS 风险几级？Level3 要 CoC，Level1、2 靠声明加档案，负担差距理清了吗？
⑤ 暴露：按使用距离下限选对 SAR 还是 MPE 了吗？
⑥ 标志与档案：新西兰限值补测了吗？档案年限按两地规定各自留够了吗？
四方边界划清，方案就成形：制造方把产品做对，澳洲责任方担合规责任并办注册，实验室出对口报告，新西兰责任方走本地流程。责任主体定不下来是常见卡点，其余几环再顺也推不动。蓝亚检测做澳新项目时先对齐责任归属和法规线。
蓝亚咨询联系人：Benson
手机/Mob：(+86)13632500972
邮箱/E-mail：marketing@cblueasia.com
地址/Add：深圳市宝安区石岩街道北环路107号鸿景达产业园C栋
蓝亚检测不止服务！
