NG eCall是欧盟车辆型式批准项目，底层法规(EU) 2015/758及其修订案，2026年起欧盟不再受理传统CS eCall的新型式批准及扩展，新申请项目须采用IMS分组域方案。企业做认证规划时经常问：能不能和CE、和俄罗斯的ERA-GLONASS、和整车其他测试捆在一起做。**是有能并行的，有必须分开的，蓝亚检测按边界、并行项、角色组合三层拆解。

一、先划清边界，别把不同体系捆成一个包

1.和CE不是一回事

（1）NG eCall走型式批准，要公告机构和技术服务机构介入，不是制造商自我声明。

（2）eCall报告归车型档案，不进欧盟DoC，文档分开管。

（3）但层次要分清：NG eCall本身不是CE，承载它的T-Box硬件，射频、电气安全仍要满足RED、LVD等CE指令，硬件测试可与eCall台架并行，证书互不替代。

2.和ERA-GLONASS互不复用

（1）俄罗斯那套体系完全独立，报文、定位、测试框架都不同。

（2）两边可同步排期，但样机、文档、实验室都按各自要求单备。

（3）同步排期的好处是市场窗口不互相拖累，前提是两条线分开盯。

3.后装不在体系内

（1）NG eCall只管出厂预装，后装设备没有型式批准路径。

（2）后装产品单独上市，要按目标市场完成无线电RED、电气安全LVD等设备法规评估，部分国家另有附加要求。

二、能并行的部分，样机和测试资源可以共用

1.台架测试与整车摸底

（1）IMS注册、MSD传输、语音、定位这些台架项，可与车辆电子系统摸底共用样机。

（2）前提是样机软硬件版本冻结，避免边测边改。

2.环境与可靠性测试

（1）高低温、振动、EMC抗扰按同一轮样机安排，报告分别归档。

（2）两项试验的失效判据不一样：NG eCall要求环境或EMC试验中eCall功能保持正常，其他车载EMC只看通信功能，别直接引用别处的合格结论。

3.实路验证

（1）定位、弱网、隧道场景的路测属于摸底预验证，不是型式批准的强制试验项，可和整车标定路试同段开展，提前暴露问题。

（2）路测数据不能替代台架定位评估，归档时标注样机版本，改型引用有据可查。

三、必须串行的节点，抢跑会返工

1.样机冻结在前

触发链路、天线、电池方案没冻结前，正式测试别启动。

2.整车碰撞在后

（1）R94/R95本身是被动安全型式试验，eCall触发验证只是叠加在碰撞里的附加评估项，要嵌入碰撞计划，不是新增一轮碰撞。

（2）STU供应商要提前对齐车型节点，整车型式批准归档时必须引用有效的STU证书，取证滞后会直接卡住整车公告。

四、按角色给组合路径

1.整车OEM

（1）主线：新车型NG eCall型式批准，随开发节点走。

（2）并行线：碰撞试验、EMC、路试排进同一张车型计划表，eCall只做叠加评估。

（3）出口线：俄罗斯、中东项目提前立项，别等欧盟拿证再启动。

2.Tier 1供应商

（1）主线：STU独立取证，滑台触发验证在台架完成。

（2）一张STU证书供多个车型引用，配合各车企节点交付。

（3）要盯住各车企的引用方式，引用关系没建好，证书等于白拿。

3.后装设备商

（1）不做eCall型式批准，转向目标市场的设备合规路径。

五、排期锚点与自查

1.排期以车型SOP为锚

（1）倒推碰撞节点、样机冻结、台架周期、文档准备，逐段留缓冲。

（2）公告机构的档期要提前约，热门节点临时插队基本排不上。

2.启动前自查

（1）每条线分别归哪个档案：

① eCall型式批准文件归车型档案，随车型生命周期管理。

② CE类自我声明文件归制造商合规档案。

③ 俄罗斯ERA-GLONASS文件单独立卷。

（2）每条线的实验室资质与当期标准版本都核过吗？

六、常见误区

1.一份报告打多个市场

（1）欧俄两套框架不互认，中国市场另有GB规划，投入和排期分开算。

（2）硬件摸底数据只能作内部参考，不能直接拿去支持ERA-GLONASS发证。

2.eCall和其他测试混归档

档案混了，后期改型引用会出错。

3.以为能后补

碰撞验证错过车型节点，重新约碰撞场补测，代价远大于提前对齐。

组合做认证的核心是分清共用与独占：样机、路测、环境测试可以共用，档案、法规、发证路径必须分开。拿车型计划表逐线核对，把串行节点钉死，再排并行项，组合才省时间。

蓝亚咨询联系人：Benson

手机/Mob：(+86)13632500972

邮箱/E-mail：marketing@cblueasia.com

地址/Add：深圳市宝安区石岩街道北环路107号鸿景达产业园C栋

蓝亚检测不止服务！