BQB项目出岔子，出问题的时点是有分布的：立项时选错路、测试中踩细节、取证后守不住状态，三个时段的坑不一样。蓝亚检测按时间线逐段拆。
归类与声明
（1）设计引用（EPR 终端引用）与新建设计没分清：产品用已认证模块走引用能省一整轮测试，前提是模块 DID 对应的射频硬件、天线、PCB 布局、蓝牙固件、供电电路都保持原样，DID 实现一致性声明不能改，任一相关部分动了就不能走引用；拿捏不准就按新建排，误用引用被 SIG 核查，前面的工作全部重来。
（2）产品归类错档：嵌入式、主机、元器件的类别不同，测试范围与列名方式跟着不同；类别在系统里选错，后面每一步都错位，立项时把类别核两遍，类别对应的测试范围让实验室复述一遍确认。
（3）组合设计（Combined Design）的门槛没吃透：几份独立且未修改的合格 DID 搭进同一整机才发组合 DID；任一子 DID 硬件或固件变更，组合 DID 失效。规则先在系统里过一遍，别凭印象搭。
（4）模块供应商的证书状态先核：引用的前提是上游 DID 本身在有效状态，过期或被暂停，下游引用跟着塌；还要确认 DID 未被 SIG 限制或撤销，部分厂商 DID 仅授权特定客户，授权范围也要核对。立项时把上游证书编号与状态截图存档。
报告与环境
（1）强制用例报告出自 SIG 认可的测试设施（BQTF）：射频与协议下层出报告资格卡得严，普通 CNAS 不足以出具 BQB 报告，机构认可范围先查再送样、截图存档，查漏换机构整轮重来；企业自有实验室取得 BQTF 资质可自测，否则须委托合规实验室。
（2）测试样机的版本与声明文件不一致，蓝牙版本、支持的功能对不上号，测试判据就落空；DID 声明的 Profile、GATT 服务、蓝牙版本，样机固件须完全匹配，宣称功能要在样机真实启用。送测前把声明、样机、用例三者逐条对齐，声明改一版核对清单跟着改一版，两版对不上就停一停。
（3）射频问题多出在天线与布局：灵敏度贴着门限、杂散压不下去，多与天线匹配和走线有关，预测试阶段把这些摸透，正式测试返工的概率小得多。
（4）测试计划的用例版本与标准版本对齐，SIG 会定期更新测试用例（TC），同一 Core 版本对应的 TC 也存在迭代，不能只核对 Core 版本；拿旧计划测新标准，报告作废；版本对齐写进送测前的核对单。
列名与变更
（1）DID 注册完成不等于能印标，完成产品列名（Product Listing）才有印标资格；列名即在 SIG 数据库登记具体型号，完成列名才有权用蓝牙 Logo。上市前列名状态核一遍，证书拿了、列名没做标照样不能印；列名型号与包装铭牌一致，终端在 SIG 系统查不到型号即商标违规。
（2）变更没走评估就出货：动过蓝牙硬件或固件，原设计的结论不再覆盖新产品，按变更流程重新评估，该补测的补测；型号连带蓝牙硬件一起动的另算。
（3）年费与会员状态断档，列名与印标资格跟着受影响；SIG 会员费与 DID 维护费是分开的，会员失效会直接冻结 DID 与产品列名。续费节点放进合规台账，状态台账每月扫一遍，别等市场抽查才发现状态掉了。
（4）多型号产品列名时逐个核型号后缀，字母差一位就是另一个型号，列名漏了型号，那批产品打了标也算无证；列名清单与产品编码表逐行对。
① 立项时：EPR 终端引用 / 新建设计路径、硬件约束条件是否核验？
② 立项时：产品类别、上游证书与组合规则是否确认？
③ 测试中：机构资质与三者对齐是否做过？
④ 测试中：用例版本与标准版本是否对齐？
⑤ 取证后：列名状态与变更评估是否在管？
⑥ 续费节点与上游证书状态是否进台账？
BQB的坑大多不在难而在细：立项选对路、测试对齐三样、取证后守住状态，三个时段账都清，证书拿得稳也用得稳。
蓝亚咨询联系人：Benson
手机/Mob：(+86)13632500972
邮箱/E-mail：marketing@cblueasia.com
地址/Add：深圳市宝安区石岩街道北环路107号鸿景达产业园C栋
蓝亚检测不止服务！
