（1）ITU-T是国际电信联盟下面的标准化部门，管电信网那一套。它的标准从研究组起草到最终批准，中间有几道关，耗时看走哪条程序，也看技术内容谈得拢不。
（2）B2B技术稿常把年份写错拿旧数据凑，下面耗时给现行AAP程序的实情，不编，也不把别家论坛的估算当官方周期。
1.AAP程序把周期砍下来
①2001年引入备选批准程序（AAP）之后，标准审批提速80%到90%。早年咱们国家参与的标准，1990年代前后要熬约4年，1997年之前也要2年上下，那时候流程长得多。
②现在走AAP平均两个月，短则五周能批下来。当然这是指标准本身的技术内容已经谈妥，研究阶段的拉锯不算在内，真有分歧拖个一年半载也不稀奇，技术细节反复改稿同样常见。
2.流程分几步
（1）先在研究组SG和工作组WP里起草，到Consent阶段各方无异议，再交TSB发Last Call公示4周。4周内没人提反对意见就直接批准，这条是AAP提速的关键，研究组内的共识越齐，Last Call越干净。
（2）有人提意见就进Comment resolution，再走Additional Review约3周。还谈不拢就退回SG开会重谈，这一步时间就不可控了，看各方日程排到哪，企业只能盯着节点等。
3.传统程序TAP更慢
①TAP用于有政策或监管影响的标准。它比AAP慢，核心不是翻译，而是这类建议书要走成员国政府层面的正式协商批准。涉及资费、结算、编号计划等政策性内容，成员国逐层确认，这一道通常要6到9个月，比AAP的批准段慢出一截。
②六语翻译是ITU-T建议书的常规工作。根据WTSA第67号决议，TSB也会翻译部分经AAP批准的建议书，六种官方语文不是TAP的特有门槛，AAP批准的建议书同样可能出六语版本。慢的根源是协商，不是翻译。
③TAP和AAP的划分看"是否含政策或监管影响"，不是看"产品测试用不用得到"。企业做产品符合性测试碰到的具体建议书，比如语音相关的P系列，通常属纯技术类走AAP。但"通常"不代表没有例外，落到具体编号还得查它的程序归属。
4.完整周期别只看批准那一步
（1）上面说的两个月、6到9个月，都只是"批准"阶段的耗时。一份ITU-T全球标准从立项、草案编制、多轮讨论修订到最终批准，官方给出的平均制定周期约18个月，批准只是收尾一环。
（2）真要排产品节点，得把立项到批准的18个月一起算，别只盯Last Call那4周。草案阶段就进研究组跟，比等批准公告再动靠前得多，样机返工风险也小，后面被动改方案的概率也低。
5.实测排期建议
（1）蓝亚检测在车载语音和通信测试有积累，ITU-T相关的P系列语音测试可以提前排期，标准一落地就能跑，不耽误产品节点，车厂定点窗口卡得紧，早跑早主动。
（2）涉及车联网出海多标准的客户，蓝亚检测的一站式检测认证把ITU-T和RED、CE的共用项合并，少走弯路，多标准并行时这份合并价值很明显，也能少寄几轮样机，文件复用率高。
6.对企业意味着什么
（1）标准批得快慢直接影响你产品能不能按时上市，盯紧研究组动向比等批准公告更靠前，提前参与草稿讨论能少后面被动，等批下来再动就晚了，那时候再调样机成本就上去了。
（2）别把ITU-T建议书和强制法规混为一谈，很多只是行业协调标准，落地还要看各国怎么采，出口前确认目的国引用状态，别以为列了号就全球通用。
7.落地建议
（1）P系列语音测试和车规强相关，标准一落地车厂就压节点，提前吃透规范、样机预跑，定点下来能立刻交数据，抢的是项目窗口，不是证书本身的早晚，节点卡住了后面整条链都跟着拖。
（2）多标准并行时，把ITU-T和RED、CE的共用测试项合并规划，少走重复路，这份合并在出海项目里很关键，也能把整体周期压下来一截，样机少寄几轮。
蓝亚咨询联系人：Benson
手机/Mob：(+86)13632500972
邮箱/E-mail：marketing@cblueasia.com
地址/Add：深圳市宝安区石岩街道北环路107号鸿景达产业园C栋
蓝亚检测不止服务！
